新加坡成世界第三大ICO项目落地国 政策解读及疑问解答

对于有意进入 ICO 和加密货币领域的朋友来说，有一个比较合适的地方，那就是新加坡。新加坡有着相对宽松的监管环境，不过有些规定是需要知道的。接下来我们将逐一详细地进行说明。

2017 年 8 月 1 日，新加坡金融管理局（MAS）首次推出了 ICO 监管文件。此文件表明了新加坡对数字代币的监管态度，规定了 Token 需为非证券性质，还给出了关于 Token 的 6 点界定。这是新加坡加密货币领域发展进程中的一个重要分界点。

这一文件使不少项目方眼前一亮，随后他们便有了更为清晰的方向。同时，它也让市场中的投资者能够对 Token 的性质进行判断，在一定程度上对当时较为混乱的市场秩序起到了规范作用。

MAS 正在拟定“支付服务法令”。该法令的目的是将其他非证券类加密货币交易平台纳入监管范畴。并且，要求这些平台做好关于 KYC（了解你的客户）以及 AML（反洗钱）、CFT（反恐怖主义融资）方面的防范事宜。这属于对交易平台层面的一种约束。

MAS 计划在今年年底制定支付服务法案，该法案是针对具有存储和支付价值的支付类代币的。那些具有广泛支付用途的加密货币，之后必须遵循这个即将颁布的法案，这会使支付环境更加安全且合规。

在新加坡的监管环境较为宽松的情况下，代币的非证券属性具有重要性。这一属性是新加坡政府用以判定是否进行直接监管的首要指标，就好像为代币划定了一条界限，要是超越了这条界限，就有很大可能会招致监管方面的介入。

项目方在设计代币时要进行仔细思考。要保证代币不具备证券性质，要是不能保证这一点，就会遭遇到政府的强力监管，如此一来，项目的推进可能不会顺利，并且在新加坡的市场以及发展也会受到较大的影响。

2018 年 5 月 22 日，MAS 发布了两份咨询文件。这两份文件针对交易所业务有新规定。发布这些文件的目的，其一在于保护投资者利益，其二在于鼓励新兴商业模式且促进金融服务创新，以实现两者的平衡。这一行动具有重要意义。

但目前对于数字货币交易所，尚未有专门的牌照。新加坡的数字交易处于缺乏监管的境况，存在一定的风险。例如，部分小型交易所或许会开展不规范的运作，如此就易于导致侵害投资者权益的情形发生。

出海选择及关系方面：短期内，国内对 ICO 投资处于不开放状态。正因如此，许多人把相关活动转移到了海外。在海外，项目方更倾向于选择新加坡，因为新加坡对 ICO 有明确的监管态度。此情况已成为一种趋势。

在新加坡，搭建以基金会为基础的 BVI 这件事引发了争议。存在这样两种情况，一种是基金会对 BVI 进行控股；另一种是同一批团队成员直接对 BVI 进行控股。因为实体是在新加坡建立起来的，所以公司的董事会会受到新加坡法律的监管，并且与国内没有关联。

在新加坡，就税务而言，若某人的收入处在新加坡或者源自新加坡，那么该收入即为应税收入，且需在新加坡纳税。这是税收方面的一项要求。此税务规定会对公司和个人在成本考量上产生影响。

新加坡不存在“基金会”这类法律实体。通常所说的注册新加坡基金会，指的是公共担保公司 CLG。当下，基金会在银行开户方面面临困难，而私人有限公司则有机会。基金会的营业活动范围会体现在其章程中，项目方可以自行对其进行界定。

大家对于新加坡加密货币以及 ICO 的监管状况是如何看待的？大家认为未来将会出现哪些变化？能够在评论区表达自身的观点，并且也不要忘记给这篇文章点赞以及进行分享。